Não compreendo como a CML pode aprovar este projecto, mas deixar de fora os da torre de Norman Foster que tem menos de 100 metros, e os de Jean Nouvel e Mario Sua Kay para a frente ribeirinha de Lisboa, que são excelentes projectos para dar nova vida a Alcântara.
Para mais, com tanta igreja a precisar de obras de restauro, existe projectos como este que demonstram o total desrespeito do patriarcado pelo edificante religioso. UMA VERGONHA.
Podem ter mais informação e fotos da maqueta neste WEBSITE:
É um verdadeiro espanto. A ser construido, será a maior aberração da história do urbanismo em lisboa (que infelismente já tem muitas). Uma igreja em forma de caravela!!! Uma torre Gaudíana!!! Mais uns volumes pastiche de alusão quinhentista!!! Mas que conjunto!!! Acho que se pode candidatar ao prémio do mais horrível em Portugal. Um abaixo assinado contra a construção desta "coisa" é urgente. Tanto João Soares como Santana Lopes aprovaram isto. Presidentes de camara assim conseguem destruir uma cidade em poucas décadas (junte-se também o Abecassis e o Carmona Rodrigues).
O seu ponto de vista reflecte a meu ver aquilo que é um grande erro dos Arquitectos e por isso é que não devian fazer Urbanismo, que é olhar apenas para a peça Arquitectónica e não para o bolo todo! O quê, mas principalmente ONDE?
Pois, este Igreja chama a atenção...e não pelos bons motivos! As cores são berrantes, a forma muito "duvidosa", só para não falar do minerete de 100 (acho eu). E, claro, não percebo como não aprovaram projectos melhores e de arquitectos mais conceituados como Foster p.e. Se quiserem visitem o meu blog: futuronopapel.wordpress.com
Gosto do projecto e dada a sua localização, no Alto do Restelo, a torre fica bem e deve permitir uma vista espectacular sobre o rio e toda a envolvente.O que sai fora do habitual estranha-se, é natural.
IGREJA CARAVELA = ARQUITECTO MAÇONICO - MAÇONARIA - GENTE PORCA E SUJA - INTERESSES - MAFIA CORRUPÇÃO - COMPADRIOS - OPUSDEI - IGNORÂNCIA POPULAR - IGREJA - ORGANIZAÇÃO CRIMINOSA - INQUISIÇÃO - PODRIDÃO - PADRES CORRUPTOS - POVO INCULTO - MENTE PEQUENA - PAÍS DERROTADO - PAÍS DE IGNORANTES - PAÍS SEM FUTURO - CRIAÇÃO DO NADA -
Isto será um prenúncio da queda fatal da Torre de Pisa? Este projecto do Trofa Real devia estar no livro de Recordes do Guiness, como um dos piores projectos de arquitectura e urbanismo de todos os tempos! Para ser menos pessimista, talvez (talvez) fique melhor na práctica do que é na teoria...Mesmo assim, é quase impossível imaginar (aaarghh) tal cenário! Como é para a inútil da igreja católica dá-se o desconto. Mas que raio ainda consegue ser pior que a Igreja do Casal da Serra, relativamente recente(duplo aaarrrghhhhh!!) Se algum dia pensar em casar, este vai ser o bolo de noiva que irei escolher, pois este projecto faz lembrar uma obra de pastelaria, despertando os sentidos comestíveis. LLLOOOLLL Oi grande amigo Marco!!! Rui Nascimento
Quem fica a perder é a "escola" de Lisboa.. já nao nos bastava o taveira.. enfim.. a zona sul mais uma vez a demonstrar do que de pior se pode fazer neste país. Avé Porto!
uma coisa é quando sai fora do normal, outra coisa é quando sai fora do normal e é simplesmente FOLEIRO ora parece que a camara gosta de aprovar coisas fora do normal e foleiras em vez de aprovar as coisas fora do normal. por isso é q as torres do siza nao avançaram, a torre de foster so so, a compave tambem, etc etc. belos projectos deitados ao lixo pelos saloios da camara. Amén
Concordo que essas torres nao tenham sido aprovadas. Lisboa não são torres e a ser nunca ali. Temos o Parque das Nações por exemplo, porque insistir nessa febre das torres com "assinatura"? para mim isso vale zero de valor para o que se deveria investir em Lisboa.
O problema da Arquitectura contemporanea é querer descobrir a polvora quando ela ja foi descoberta à milhares de anos. Conceptualismos bla bla bla
Para os Srs. Arquitectos, que estão muito á frente,só ha uma maneira de fazer Arquitectura,que é com esta linguagem contemporanea.
Aposto que se houver um Tsunami e cair a Torre de Belém ou a Baixa , nem pensar em fazer como estava, porque isso não é contemporaneo.
OS edificios e cidades mais belas do Mundo são pastiches como os Srs. lhes chamam, mas uma coisa lhes garanto: O que se faz hoje não chega aos calcanhares do passado. E é uma pena.
E esta torre ao menos tem o mérito de dizer que nem tudo na Arquitectura sao cubos com olhos com memorias descritivas pretensiosas e bacocas. Para mimste é um caminho que deveria ser seguido, embora neste caso também não goste do resultado.
Sr. Homo Erectus, você diz que: «os edificios e cidades mais belas do Mundo são pastiches. O que se faz hoje não chega aos calcanhares do passado.»
Baseia-se em quê para dizer que as cidades mais belas do mundo são pastihes?
1 - As cidades mais belas do mundo contem edifícios de diferentes épocas, e de diferentes estilos.
2 - O que se faz hoje é tão bom como o que se fez no passado, senão melhor. Muitos dos grandiosos edifícios antigos hoje existentes foram concebidos pelos melhores mestres e arquitectos do seu tempo, e foram obras caríssimas.
1-Baseei-me no facto de historicamente a Arquitectura não excluir estilos do passado. Como há casos me Lisboa de neo-qualquer coisa. Agora não...é pastiche. Foi descoberta a pureza divina e é intocável.
2-A Arquitectura perdu a magia e o encanto. Tornou-se fria e impessoal. Aceito que prefira. Eu não tenho dúvidas que S. Viventes de Fora, Torers de Belém, etc nunca mais se vão fazer. Não porque não se saiba como ou não haja talento, mas porque não se quer.
Então o Bispo de Viseu apela ás pessoas que doem parte do que resta do subsidio de Natal para caridade quando a própria igreja anda a gastar milhões neste pedaço de betão e ferrugem, que para além de horrendo ainda apresenta uma cruz caída? Isto não é feito á imagem do nosso senhor seguramente, a maçonaria anda a ganhar terreno dentro da própria igreja católica.
Tudo o que é novo causa polemica. Sim é diferente e talvez não seria o que escolheriamos para uma igreja. Mas a certo ponto o mundo também olhou para as primeiras igrejas goticas assim... É uma questão de tempo. Se à uma coisa que a historia nos mostra é que a diferente faz parte do tempo.
A Câmara de Liasboa não aprovou o "compave/torre da cidade" na avenida fontes pereira de melo, um prédio elegante e bem localizado, e depois aprova esta merda de igreja foleira com minarete no restelo. Não restam quaisquer dúvidas da sobre a incompetência da Câmara Municipal de Lisboa. Gente triste e atrasada. PUTA QUE OS PARIU.
Uma palavra apenas define esta obra: horrível.
ResponderEliminarNão compreendo como a CML pode aprovar este projecto, mas deixar de fora os da torre de Norman Foster que tem menos de 100 metros, e os de Jean Nouvel e Mario Sua Kay para a frente ribeirinha de Lisboa, que são excelentes projectos para dar nova vida a Alcântara.
ResponderEliminarPara mais, com tanta igreja a precisar de obras de restauro, existe projectos como este que demonstram o total desrespeito do patriarcado pelo edificante religioso. UMA VERGONHA.
Podem ter mais informação e fotos da maqueta neste WEBSITE:
http://troufareal.blogspot.com/
Cumpts.
o pior projecto apresentado neste blogue, sem dúvida!!!
ResponderEliminarÉ um verdadeiro espanto. A ser construido, será a maior aberração da história do urbanismo em lisboa (que infelismente já tem muitas). Uma igreja em forma de caravela!!! Uma torre Gaudíana!!! Mais uns volumes pastiche de alusão quinhentista!!! Mas que conjunto!!! Acho que se pode candidatar ao prémio do mais horrível em Portugal. Um abaixo assinado contra a construção desta "coisa" é urgente.
ResponderEliminarTanto João Soares como Santana Lopes aprovaram isto. Presidentes de camara assim conseguem destruir uma cidade em poucas décadas (junte-se também o Abecassis e o Carmona Rodrigues).
O edifício no largo do rato é mau. Esta igreja é boa!
ResponderEliminarAs torres do siza são más. Esta igreja é boa!
Os "dons do tejo" (expo) eram maus. Esta igreja é boa!
os "jardins de braço de prata" são maus. Esta igreja é boa!
A torre do Foster é má. Esta igreja é boa!
Resumindo: será a CML a Câmara Municipal mais azeiteira da europa?
Acho o projecto muito interessante.Parabéns ao seu autor. Como vem sendo hábito, tudo o que é diferente causa polémica. Parabéns pela polémica.
ResponderEliminarIsso é um bolo ou um edifício?
ResponderEliminar100% FOLEIRO
ResponderEliminarCaro Paulo,
ResponderEliminarO seu ponto de vista reflecte a meu ver aquilo que é um grande erro dos Arquitectos e por isso é que não devian fazer Urbanismo, que é olhar apenas para a peça Arquitectónica e não para o bolo todo!
O quê, mas principalmente ONDE?
Pois, este Igreja chama a atenção...e não pelos bons motivos!
ResponderEliminarAs cores são berrantes, a forma muito "duvidosa", só para não falar do minerete de 100 (acho eu).
E, claro, não percebo como não aprovaram projectos melhores e de arquitectos mais conceituados como Foster p.e.
Se quiserem visitem o meu blog: futuronopapel.wordpress.com
obrigado
SR
O minerete de 100 metros, mais precisamente!
ResponderEliminarO minerete de 100 metros, mais precisamente!
ResponderEliminarGosto do projecto e dada a sua localização, no Alto do Restelo, a torre fica bem e deve permitir uma vista espectacular sobre o rio e toda a envolvente.O que sai fora do habitual estranha-se, é natural.
ResponderEliminarSinceramente? parece um cagalhão...
ResponderEliminarIGREJA CARAVELA = ARQUITECTO MAÇONICO - MAÇONARIA - GENTE PORCA E SUJA - INTERESSES - MAFIA CORRUPÇÃO - COMPADRIOS - OPUSDEI - IGNORÂNCIA POPULAR - IGREJA - ORGANIZAÇÃO CRIMINOSA - INQUISIÇÃO - PODRIDÃO - PADRES CORRUPTOS - POVO INCULTO - MENTE PEQUENA - PAÍS DERROTADO - PAÍS DE IGNORANTES - PAÍS SEM FUTURO - CRIAÇÃO DO NADA -
ResponderEliminarPARA NADAAAAA
Isto será um prenúncio da queda fatal da Torre de Pisa? Este projecto do Trofa Real devia estar no livro de Recordes do Guiness, como um dos piores projectos de arquitectura e urbanismo de todos os tempos! Para ser menos pessimista, talvez (talvez) fique melhor na práctica do que é na teoria...Mesmo assim, é quase impossível imaginar (aaarghh) tal cenário! Como é para a inútil da igreja católica dá-se o desconto. Mas que raio ainda consegue ser pior que a Igreja do Casal da Serra, relativamente recente(duplo aaarrrghhhhh!!) Se algum dia pensar em casar, este vai ser o bolo de noiva que irei escolher, pois este projecto faz lembrar uma obra de pastelaria, despertando os sentidos comestíveis. LLLOOOLLL
ResponderEliminarOi grande amigo Marco!!!
Rui Nascimento
Tristeza :( .... Horrivel e tenebrosa
ResponderEliminarQuem fica a perder é a "escola" de Lisboa.. já nao nos bastava o taveira.. enfim.. a zona sul mais uma vez a demonstrar do que de pior se pode fazer neste país. Avé Porto!
ResponderEliminaruma coisa é quando sai fora do normal, outra coisa é quando sai fora do normal e é simplesmente FOLEIRO
ResponderEliminarora parece que a camara gosta de aprovar coisas fora do normal e foleiras em vez de aprovar as coisas fora do normal. por isso é q as torres do siza nao avançaram, a torre de foster so so, a compave tambem, etc etc. belos projectos deitados ao lixo pelos saloios da camara.
Amén
já agora.
ResponderEliminarAvé Porto
concordo
Concordo que essas torres nao tenham sido aprovadas.
ResponderEliminarLisboa não são torres e a ser nunca ali. Temos o Parque das Nações por exemplo, porque insistir nessa febre das torres com "assinatura"? para mim isso vale zero de valor para o que se deveria investir em Lisboa.
O problema da Arquitectura contemporanea é querer descobrir a polvora quando ela ja foi descoberta à milhares de anos.
Conceptualismos bla bla bla
Para os Srs. Arquitectos, que estão muito á frente,só ha uma maneira de fazer Arquitectura,que é com esta linguagem contemporanea.
Aposto que se houver um Tsunami e cair a Torre de Belém ou a Baixa , nem pensar em fazer como estava, porque isso não é contemporaneo.
OS edificios e cidades mais belas do Mundo são pastiches como os Srs. lhes chamam, mas uma coisa lhes garanto:
O que se faz hoje não chega aos calcanhares do passado. E é uma pena.
E esta torre ao menos tem o mérito de dizer que nem tudo na Arquitectura sao cubos com olhos com memorias descritivas pretensiosas e bacocas.
ResponderEliminarPara mimste é um caminho que deveria ser seguido, embora neste caso também não goste do resultado.
Sr. Homo Erectus, você diz que: «os edificios e cidades mais belas do Mundo são pastiches. O que se faz hoje não chega aos calcanhares do passado.»
ResponderEliminarBaseia-se em quê para dizer que as cidades mais belas do mundo são pastihes?
1 - As cidades mais belas do mundo contem edifícios de diferentes épocas, e de diferentes estilos.
2 - O que se faz hoje é tão bom como o que se fez no passado, senão melhor. Muitos dos grandiosos edifícios antigos hoje existentes foram concebidos pelos melhores mestres e arquitectos do seu tempo, e foram obras caríssimas.
Boa tarde Sr. Zorro,
ResponderEliminar1-Baseei-me no facto de historicamente a Arquitectura não excluir estilos do passado.
Como há casos me Lisboa de neo-qualquer coisa.
Agora não...é pastiche.
Foi descoberta a pureza divina e é intocável.
2-A Arquitectura perdu a magia e o encanto. Tornou-se fria e impessoal.
Aceito que prefira. Eu não tenho dúvidas que S. Viventes de Fora, Torers de Belém, etc nunca mais se vão fazer.
Não porque não se saiba como ou não haja talento, mas porque não se quer.
medo...
ResponderEliminarEntão o Bispo de Viseu apela ás pessoas que doem parte do que resta do subsidio de Natal para caridade quando a própria igreja anda a gastar milhões neste pedaço de betão e ferrugem, que para além de horrendo ainda apresenta uma cruz caída? Isto não é feito á imagem do nosso senhor seguramente, a maçonaria anda a ganhar terreno dentro da própria igreja católica.
ResponderEliminarTudo o que é novo causa polemica. Sim é diferente e talvez não seria o que escolheriamos para uma igreja. Mas a certo ponto o mundo também olhou para as primeiras igrejas goticas assim... É uma questão de tempo. Se à uma coisa que a historia nos mostra é que a diferente faz parte do tempo.
ResponderEliminarAfinal o mau gosto existe mesmo. Durante décadas julguei que era apenas um ponto de vista. Estava enganado.
ResponderEliminarA Câmara de Liasboa não aprovou o "compave/torre da cidade" na avenida fontes pereira de melo, um prédio elegante e bem localizado, e depois aprova esta merda de igreja foleira com minarete no restelo. Não restam quaisquer dúvidas da sobre a incompetência da Câmara Municipal de Lisboa. Gente triste e atrasada. PUTA QUE OS PARIU.
ResponderEliminar